記者魯蜜報(bào)道 21日，亞冠精英聯(lián)賽第三輪打響，在五糧液文化體育中心，大面積輪換的成都蓉城用一場0比2的失利為雙線作戰(zhàn)的抉擇付出了代價。蓉城雖以64%控球率占據(jù)控球優(yōu)勢，卻全場僅有1次射正，反觀對手柔佛DT憑借8名外援的沖擊力制造出14次射門6次射正機(jī)會。這種無效控球的背后，正是大面積輪換帶來的體系斷裂。
本場比賽，徐正源意外地使用了大面積輪換，派出以本土球員為主的首發(fā)陣容。輪換的影響在陣容三條線清晰顯現(xiàn)，后防線上董巖鋒、王東升等替補(bǔ)球員組成的防線缺乏默契，面對柔佛外援的穿插跑動頻頻露出空當(dāng)。開出僅5分鐘的首個失球中，邊路防守的真空讓阿里巴斯得以輕松突破，暴露了輪換球員與主力陣容在協(xié)防意識上的差距。更致命的是胡荷韜不到半個小時就受傷退場，這位主力邊衛(wèi)的離場迫使古爾芬克爾倉促替補(bǔ)，進(jìn)一步打亂了防守部署。
中場控制力的下滑同樣關(guān)鍵。盡管周定洋與德爾加多以及甘超首發(fā)坐鎮(zhèn)，但搭檔的徐虹、廖榮祥經(jīng)驗(yàn)不足，難以形成有效攔截。柔佛僅用36%的控球率便制造14次射門，正是利用了蓉城中場的低效。周定洋在55分鐘的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)染黃，更讓中場防守壓力陡增。
而鋒線的問題最為突出。韋世豪因傷連續(xù)缺席，加上羅慕洛在聯(lián)賽中受傷沒有進(jìn)入大名單，兩名核心的缺席讓蓉城前場失去創(chuàng)造力。即便下半場費(fèi)利佩上陣，也難以彌補(bǔ)鋒線與中場的銜接斷層，最終導(dǎo)致全場僅1次射正的尷尬數(shù)據(jù)。
賽前外界也考慮到面對多人禁賽的柔佛DT，徐正源可能會采取輪換策略，但著實(shí)沒有想到會有如此大幅的調(diào)整。從教練組的角度來看，這場比賽的決策本質(zhì)上是一次聯(lián)賽和亞冠的戰(zhàn)略取舍。當(dāng)前蓉城以58分位列中超第二，僅落后上海海港2分，聯(lián)賽僅剩三輪，爭冠形勢遠(yuǎn)比亞冠緊迫，亞冠賽場3輪1勝2負(fù)暫列第7，徐正源的輪換決策顯然是為聯(lián)賽保存實(shí)力。
這種取舍有著現(xiàn)實(shí)考量。韋世豪的傷病恢復(fù)速度低于預(yù)期，選擇讓其徹底休養(yǎng)而非冒險復(fù)出，正是為了規(guī)避聯(lián)賽關(guān)鍵戰(zhàn)的用人風(fēng)險。從賽程看，亞冠賽后4天蓉城便將迎來和青島西海岸的中超硬仗，連續(xù)作戰(zhàn)的體能壓力讓輪換成為必然，教練組甚至精確計(jì)算球員出場時間，可見對聯(lián)賽的側(cè)重。
但取舍的代價同樣不容忽視。胡荷韜的新增傷病讓防線用人更加吃緊，而亞冠過早出局可能影響球隊(duì)的洲際賽事經(jīng)驗(yàn)積累。更值得警惕的是，替補(bǔ)陣容暴露的實(shí)力差距表明，蓉城的輪換深度仍難以支撐雙線高強(qiáng)度作戰(zhàn)，這與柔佛坐擁的外援陣容厚度形成鮮明對比。
這場失利也是蓉城的雙線征程的一個提醒。短期內(nèi)，球隊(duì)需集中精力沖擊中超冠軍，利用聯(lián)賽間歇期讓韋世豪等傷員歸隊(duì)。但從長遠(yuǎn)看，若想真正立足雙線作戰(zhàn)，陣容深度的補(bǔ)強(qiáng)勢在必行，尤其是鋒線替補(bǔ)的終結(jié)能力與防線的輪換厚度，仍是亟待解決的短板。
徐正源的輪換思路雖結(jié)合現(xiàn)實(shí)，但如何在取舍中減少損失，將是對教練組的更大考驗(yàn)。正如賽后隊(duì)長周定洋所說：“我們也預(yù)料到了對方會給我們比較大的壓力，因?yàn)樗麄儽旧硪彩沁@樣風(fēng)格的隊(duì)伍，我們很可惜在很早的時間就丟球了，但是我們沒有因此放棄，而是在不斷努力。對方是一支很強(qiáng)的隊(duì)伍，他們在亞冠的比賽里是有晉級經(jīng)歷的，而我們是亞冠的新軍，這是我們第一次參賽，這是一個很好的學(xué)習(xí)機(jī)會?！比爻堑某砷L之路，仍需在野心與現(xiàn)實(shí)間找到更精準(zhǔn)的平衡。
